‘Şeref aylığı’ kararlarına CHP’den reaksiyon: Mahkeme tıpkı, dava birebir, yalnızca Yerlikaya farklı

‘Şeref aylığı’ kararlarına CHP’den reaksiyon: Mahkeme tıpkı, dava birebir, yalnızca Yerlikaya farklı

Gençlik ve Spor Bakan Yardımcısı ve Vakıfbank İdare Heyeti Üyesi Hamza Yerlikaya’nın sportmen kardeşi Muttalip Yerlikaya’nın ‘şeref aylığı’ kesintisine karşı açtığı davayı kazanmasının akabinde CHP Ordu Milletvekili Mustafa Adıgüzel, birebir durumdaki öteki bir atletin davasının tıpkı mahkeme tarafından reddedildiğini söyleyerek reaksiyon gösterdi.

Dünya şampiyonluğu elde etmiş atletlere devlet tarafından gurur aylığı bağlanıyor. Onur aylığı, muvaffakiyetin derecesine nazaran minimum fiyatın yüzde 100’ü ile yüzde 140’ı ortasında veriliyor. Lakin bu fiyat, geçen yıl 900 liraya indirildi

MİNİMUM GEÇİM İNDİRİMİNDEN DE YARARLANMAK İSTEDİ

Düzmece diploma savıyla gündeme gelen Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Hamza Yerlikaya’nın kardeşi Muttalip Yerlikaya’ya 1993 yılında İran’da düzenlenen Ordulararası Güreş Şampiyonası’nı kazandı, ‘şeref aylığı’ bağlandı. Yerlikaya, Ankara 1. Yönetim Mahkemesi’nde ‘şeref aylığından’ yapılan kesintilerin iadesi ve taban geçim indiriminden yararlanmak için bir dava daha açtı.

Yerlikaya’nın SGK aleyhine açtığı davada, mahkeme ‘şeref aylığından’ yapılan kesintilerin faiziyle birlikte iadesine karar verirken, minimum geçim indiriminden yararlandırılması tarafındaki başvuruyu reddetti.

Öte yandan Yerlikaya ile birlikte 60 kadar atlet da ‘şeref aylığındaki’ kesintileri iadesi için dava açtı. Davası reddedilen ulusal atletlerden birisi de Nuri Zengin’ndi. Yerlikaya’nın ‘şeref aylığındaki’ kesintilerin faiziyle iadesine karar veren Ankara 1. Yönetim Mahkemesi, Zengin’in davasını reddetti.

‘KARDEŞİNE DE İMTİYAZ SAĞLADIĞINI GÖSTERİYOR’

CHP Ordu Milletvekili Mustafa Adıgüzel şunları söyledi:

“Ortaya çıkan yeni evrak ve bilgiler devleti arkalayıp arpalık yapmakta Hamza Yerlikaya’nın yalnızca kendisine değil kardeşine de imtiyaz sağladığını gösteriyor. Bu skandal karara imza atan Ankara 1. Yönetim mahkemesi tıpkı mevzuatı, tıpkı dava konusunda farklı bireyler için farklı uyguladı. Muttalip Yerlikaya için itiraz kabul edilirken, Nuri Varlıklı için büsbütün tıpkı mevzuat üzerinden reddedildi. İki farklı kararı veren mahkemenin lider ve başka yargıcının de tıpkı olduğu dikkat cazibeli. Böylelikle memleketler arası üç şampiyonluğu olan Nuri Güçlü reddedilirken, Muttalip Yerlikaya tek derece ile hak kazandı. Mahkeme tıpkı, yargıçlar, kanun, dava tıpkı. Yalnızca Yerlikaya farklı.”

‘HAKİMLERİN KALEMİNDEN YAĞ DAMLIYOR’

“Kararın üzerinde Türk Milleti ismine yazıyor lakin biz kimin ismine olduğunu biliyoruz. Bu yargıçların duruma uyar bir karar yazısı için nasıl dört takla attıklarını, kanunun unsurları fıkraları bentleri ortasında nasıl kıvırdıklarını görünce tam da ‘Yargıtay hüllesi ile iki günde Anayasa Mahkemesi üyesi olacak yetenekte’ oldukları görülüyor. Maalesef Saray rejiminde birtakım yargıçların kaleminden de adaletin mürekkebi yerine yağ damlıyor. Ya soyadından torpilli bir bireye hakkettiğinden fazla ödemeye yol verip yetim hakkına giriyorlar, ya da iki şampiyonluk daha fazlası olan bir atletin emeğini gasp ediyorlar. Her şeyi birebir ancak sonucu farklı bu iki davada öbür bir seçenek varsa deyi ver hele hakim beyefendi.” (ANKA)

‘Hamza Yerlikaya’nın ismi okullardan silinecek mi?’SİYASET
Mahkeme kararıyla ‘mahkeme kararı’ haberine erişim pürüzüSİYASET

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

php shell shell indir hacklink cialis fiyat viagra sipariş vigrande kamagra jel viagra fiyat hacklink cialis fiyat lidyabet slotbar grandpashabet