Anayasa Mahkemesi (AYM), Seyahat Parkı hareketleriyle ilgili davada 7 ay tutuklu kaldıktan sonra beraat eden Yiğit Aksakoğlu’nun tutuklanmasının hak ihlali olduğuna karar verdi. Tıpkı davada beraat eden ve farklı bir kabahatten tutuklanan Anadolu Kültür İdare Şurası Lideri Osman Kavala’nın başvurusunu geçen hafta reddeden AYM, Aksakoğlu’na ise tazminat ödenmesine hükmetti.
T24’ten Gökçer Tahincioğlu’nun haberine nazaran AYM, Seyahat Parkı hareketleri davasında 7 ay tutuklu olarak yargılandıktan sonra tahliye edilen ve beraatine karar verilne Yiğit Aksakoğlu’nun başvurusunu karara bağladı.
Mahkeme, Aksakoğlu’nun tutuklanması nedeniyle hak ihlaline uğradığına karar verdi. Kararda, Seyahat Parkı aksiyonları sırasında çok sayıda toplantı ve şov yürüyüşünün düzenlendiği, bunların bir kısmının barışçıl nitelik taşıdığı anımsatıldı.
‘ŞİDDET HAREKETLERİYLE İLGİLİ SORU SORULMADI’
“Şiddet içermeyen barışçıl hareketlerin yapılmasının ve organize edilmesinin toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme hakkı kapsamında korunduğu yadsınamaz bir gerçekliktir” denilen kararda, barışçıl hareketler düzenlenmesi, organize edilmesi ve bunlara katılmanın suçlama konusu olamayacağı belirtildi.
Kararda, Aksakoğlu’na sorgusunda, Seyahat Parkı protestolarında meydana gelen şiddet aksiyonlarına mümkün iştirakiyle ilgili rastgele bir soru yöneltilmediği hatta müracaatçının katıldığına ait bir tespitin dahi bulunmadığı vurgulandı.
‘ŞİDDET HAREKETLERİNİ AZMETTİRDİĞİNE KANIT BULUNMADI’
Kararda, bilhassa de birinci tutuklama ve tutuklamanın uzatılması kararlarında yahut iddianamede; müracaatçının güç yahut şiddet kullandığı, kelam konusu şiddet hareketlerine azmettirdiği yahut bu hareketleri yönettiği ya da böylesi kabahat oluşturan davranışları desteklediği konusunda kanıt bulunmadığı tabir edildi.
Kararda, “Soruşturma mercileri Seyahat olaylarının yatışmasından çabucak sonra müracaatçı istikametinden şiddet içermeyen kimi aktifliklerin yaygınlaşmasını sağlamaya yönelik teşebbüslerini gösteren olgulara erişmişlerse de bunların Hükûmeti devirmeye yönelik bir teşebbüsün kesimi olarak yapıldığını ortaya koyan olguları gösterememişlerdir” sözlerine yer verildi.

